當前位置:文檔之家 > 網絡輿論與司法公正

網絡輿論與司法公正

龍源期刊網 http://www.bbcep.co/doc/61ba3a49d5d8d15abe23482fb4daa58da1111cd3.html

網絡輿論與司法公正

作者:黃靜胡安琪

來源:《卷宗》2016年第02期

摘要:隨著信息時代的到來,網絡日益成為抒發民意的新平臺;隨著法治社會呼吁民主

參與和司法審判公開,人們通過網絡便可了解案情、發表己見。近年來,網絡輿論跨越邊界干預司法審判的情形屢見不鮮,從“藥家鑫案”到“南京傷醫案”再到“復旦投毒案”,網絡輿論逐漸形成一股勢力,極大地影響了司法審判的走向。本文通過探究影響網絡輿論的原因、正視網絡輿論對司法公正的影響,嘗試提出實現網絡輿論與司法公正良性互動的建議。

關鍵詞:網絡輿論;司法公正

1 背景

網絡輿論是社會輿論的一種表現形式,是以網絡為載體,以熱點事件為核心,由廣大網民發表的具有較強影響力、傾向性的言論和觀點。形成網絡輿論必須具備兩個前提條件:便利的網絡服務與公開的熱點資訊。事實上,隨著微博、微信等新型社交軟件的發展,群眾表達意見的途徑愈來愈簡易、多樣,與此同時新型社交的匿名化也為網絡輿論開辟陣地提供了便利。網絡輿論自具備這兩個條件之日起即對社會生活產生著巨大影響,而網絡輿論之所以同司法審判相聯系,自然少不了后者成為公開熱點資訊的過程。司法公開審判制度在實際案件中的運用在法治中國的背景下愈加鮮明。二零一三年七月,最高人民法院下發《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》,規定各級法院的判決除涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私之外,生效裁判文書將全部在最高人民法院政務網站——中國裁判文書網上予以公開。法律審判中的事實認定、法律適用,因其具有極強的爭議性和重大的社會影響性,當然地成為網民們茶余飯后閑聊的談資或是吸引關注度的利用對象。

2 “復旦投毒案”

2015年12月,林森浩被執行死刑后,“復旦投毒案”的關注熱度才逐漸消退。“復旦投毒案” 引起大家關注的前期,人們通過一些警方微博和主流媒體的官方微博等平臺了解到事件的來龍去脈。“復旦投毒案”的兩位主人
公黃洋與林森浩,為居住在同一寢室的高等學府醫學人才,因為一個所謂的愚人節玩笑,觸發了司法程序的開關。瞬時間,關于“殺人兇手”林森浩該如何判刑的評論鋪天蓋地充斥各個網絡平臺,隨著林森浩接受采訪和出庭視頻的曝光,新聞記者深挖案件當事人家庭背景、性格特征、在校表現等基本信息,專家學者對作案動機、量刑適法各抒己見、旁征博引,一審、二審、最高院死刑核準的進行愈發點燃了網民心中的“正義觀”,網絡輿論如潮水般一波未平,一波又起。《新民周刊》聯合手機騰訊網的一次調查數據顯示,在回答“復旦投毒案,你怎么看?”這個問題上,選擇“林森浩毒死同學太殘忍,應該受到懲罰”的有6657票,占到投票總數的27%。選擇“應該給林森浩悔過的機會,給林家父母一點希望” 的有12098票,占50%。1當網友們圍觀整個事件,從不斷爆料的網絡平臺上獲取信

2015年12月,林森浩被執行死刑后,“復旦投毒案”的關注熱度才逐漸消退。“復旦投毒案” 引起大家關注的前期,人們通過一些警方微博和主流媒體的官方微博等平臺了解到事件的來龍去脈。“復旦投毒案”的兩位主人公黃洋與林森浩,為居住在同一寢室的高等學府醫學人才,因為一個所謂的愚人節玩笑,觸發了司法程序的開關。瞬時間,關于“殺人兇手”林森浩該如何判刑的評論鋪天蓋地充斥各個網絡平臺,隨著林森浩接受采訪和出庭視頻的曝光,新聞記者深挖案件當事人家庭背景、性格特征、在校表現等基本信息,專家學者對作案動機、量刑適法各抒己見、旁征博引,一審、二審、最高院死刑核準的進行愈發點燃了網民心中的“正義觀”,網絡輿論如潮水般一波未平,一波又起。《新民周刊》聯合手機騰訊網的一次調查數據顯示,在回答“復旦投毒案,你怎么看?”這個問題上,選擇“林森浩毒死同學太殘忍,應該受到懲罰”的有6657票,占到投票總數的27%。選擇“應該給林森浩悔過的機會,給林家父母一點希望” 的有12098票,占50%。1當網友們圍觀整個事件,從不斷爆料的網絡平臺上獲取信

下載Word文檔免費下載:

網絡輿論與司法公正下載

(共1頁)
快乐赛车开奖视频